當街殘殺3歲女童「小燈泡」的凶嫌王景玉,一、二審皆判他無期徒刑,但最高法院以高院相關論述理由矛盾、未盡調查證據職責等理由,發回更審。

高院29日開庭,王男說「我有精神病,應符合刑法19條(減刑要件)」,試圖逃過死刑;小燈泡父母當天雖未現身,但律師表示,告訴人希望更審程序詳盡明快,不要再耗費於無謂的法律研究。

(圖片來源:維基百科

2016年3月,媽媽王婉諭與「小燈泡」走在街上,兇嫌卻從身後抓住「小燈泡」的頭,拿菜刀往頸部砍殺致死。兇嫌被捕後自稱是「堯帝」、「四川皇帝」,認為殺了女童就會有女人主動幫他傳宗接代。

此前,王景玉在一、二審以「思覺失調症」影響殺人,被判處無期徒刑,遭最高法院撤銷。

高院更一審,29日開庭提訊王景玉,他主動向承審法官曾淑華表示,「我有精神疾病,符合減刑規定。」等同表達了不希望被判處死刑的意願。

不過,針對凶嫌在犯案過程中,是否具有辨識能力?最高法院認為,相關鑑定報告一直存有爭議與矛盾。因此王的律師在本次庭訊中,為他聲請傳喚5位專家學者,請求法官重做精神鑑定,並釐清兩國際公約在本案應如何適用。

但檢察官強力反對,還指出某些辯方提出的法律學者根本只是「象牙塔裡的學術資格」,欠缺實務經驗,法院則諭知評議後決定。

示意圖。(圖片來源:Pixabay)

當天,小燈泡的父母並未到庭,但委任律師說,告訴人希望更審程序詳盡明快,盡快釐清人權兩公約施行法,與刑法19條之間的競合適用。

life網搜小組/綜合報導)

分享
分類: 新聞

精彩影音

Ad will display in 09 seconds

精選文章 看全部